Autoatendimento do parceiro reduz custo por processo

Um agente de carga que processa 300 embarques por mês sabe quanto paga de frete, de THC e de armazenagem. Raramente sabe quanto custa atender cada parceiro entre a abertura e o encerramento do processo. Atendimento, aqui, é toda interação que tira o operador do que ele está fazendo: uma pergunta de status por e-mail, um pedido de segunda via de fatura, uma dúvida sobre free time, uma correção de draft de B/L que volta por telefone. Nenhuma dessas interações gera receita, mas todas consomem o mesmo recurso escasso que movimenta carga, o tempo do operador.

Quando o parceiro de negócio consegue resolver essas consultas sozinho, o custo por processo cai porque a quantidade de interações internas diminui. A receita por processo permanece igual, e o agente de carga consegue absorver mais volume com a mesma equipe. Para o dono do agente, o autoatendimento do parceiro é a forma mais direta de melhorar a margem sem mexer no comercial.

Cada consulta de status tem um custo na operação

A pergunta que mais chega à mesa de operações de um agente de carga brasileiro é a de status: “a carga já chegou?”, “o navio saiu?”, “quando libera?”. Na nossa experiência com agentes de carga no Brasil, um operador que conduz entre 50 e 80 processos simultâneos recebe, em média, de duas a quatro dessas perguntas por dia para cada lote de processos ativos. Cada resposta exige abrir o sistema, localizar o processo, verificar o último marco e redigir uma resposta por e-mail ou mensagem. O ciclo consome entre cinco e dez minutos por interação, dependendo da complexidade do embarque e da quantidade de partes envolvidas.

Em um mês com 300 processos e quatro operadores, esse volume se traduz em dezenas de horas dedicadas a consultas que poderiam ser resolvidas sem a participação do operador. São horas que deixam de ser usadas para acompanhar marcos, antecipar exceções, conferir documentos ou resolver problemas que de fato precisam de uma pessoa. A consulta de rotina compete pelo mesmo tempo que a exceção urgente, e a exceção sempre perde.

As consultas também não se distribuem de maneira uniforme. Processos com carga em trânsito longo, como importações marítimas da Ásia, concentram mais perguntas de status nas últimas semanas antes da chegada. Processos com free time curto atraem ligações nos dias que antecedem o vencimento. O operador que cuida desses processos absorve um pico de interações justamente quando precisa de mais tempo para resolver o que de fato exige atenção: presença de carga, liberação do desembaraço, devolução do contêiner dentro do prazo.

O parceiro que se serve sozinho muda a conta do agente

Quando o parceiro de negócio tem acesso a um portal onde consulta o status do embarque, visualiza faturas com o PDF e o link da NFS-e, confere a contagem de free time por contêiner e acompanha o andamento do draft de B/L, a maior parte dessas interações deixa de chegar à operação. O efeito no custo por processo é estrutural, porque atua sobre o componente mais difícil de escalar do agente de carga, o tempo de cada operador.

Um agente de carga cresce de dois jeitos. O primeiro é contratar mais operadores, mais gente no financeiro, mais gente no atendimento. O custo fixo sobe junto com o volume, e a margem por processo fica no mesmo lugar. O segundo é reduzir o número de interações internas que cada processo exige, de modo que o mesmo operador conduza mais processos sem que a qualidade do atendimento caia. O autoatendimento do parceiro age nesse segundo caminho.

O efeito aparece em etapas. As perguntas de rotina param de chegar, porque o parceiro encontra a resposta antes de precisar perguntar. Os documentos que o agente precisa compartilhar ficam disponíveis sem que o operador monte e envie um e-mail para cada destinatário. A aprovação de drafts passa a acontecer dentro do portal, com cada correção registrada e visível para os dois lados, sem a cadeia de e-mails com versões anexadas. Tratamos do custo de cada consulta de fatura e do retrabalho dos documentos por e-mail em textos anteriores. O ponto aqui é o efeito combinado: quando todas essas interações saem da mesa do operador ao mesmo tempo, o custo por processo cai de forma visível no fechamento do mês.

O que sai da mesa do operador quando o parceiro tem acesso

Cada tipo de consulta que migra para o autoatendimento libera uma fatia diferente do tempo da operação.

A consulta de status é a mais frequente e a mais simples de eliminar. Quando o parceiro vê os marcos do embarque atualizados, com a posição do navio ou da aeronave no mapa, ele verifica sozinho se a carga está em trânsito, se chegou ao porto ou se já foi liberada. O operador só é acionado quando algo foge do previsto, que é o uso correto do tempo dele.

A fatura é a segunda interação mais comum. O parceiro que acessa suas faturas com o PDF no layout do agente e o link para a NFS-e confere valores, prazos e status de pagamento sem ligar para o financeiro. A equipe financeira, por sua vez, deixa de responder e-mails pedindo segunda via, comprovante de pagamento ou detalhamento de cobrança. Quem acompanha o indicador de processos por operador percebe que parte da carga de trabalho que trava esse número vem do financeiro, quando o operador intermedeia uma dúvida de fatura entre o parceiro e o contas a receber.

A contagem de free time é a interação com maior impacto financeiro. Quando o parceiro vê quantos dias livres restam por contêiner, ele antecipa a retirada antes de o prazo vencer. O operador deixa de precisar avisar cada parceiro sobre cada contêiner, e as disputas de demurrage que começam com “ninguém me avisou” perdem o fundamento. Detalhamos o acompanhamento de free time na importação para o lado do importador. Para o dono do agente, o que importa é que cada aviso que o sistema dá sozinho é um aviso que o operador deixou de redigir, e um risco de cobrança contestada a menos.

O draft de B/L e o draft de AWB são as interações mais trabalhosas por unidade. Cada ciclo de correção exige que o operador receba o retorno do parceiro, interprete as alterações, aplique no sistema e reenvie para nova aprovação. Quando esse fluxo acontece dentro de um portal, cada versão fica registrada, o parceiro corrige diretamente e o operador aplica a versão aprovada de uma vez, sem a ambiguidade de “veja o anexo corrigido” num e-mail com três versões no histórico.

Como o Tier2 Portal transfere a consulta para o parceiro

O Tier2 Portal entrega tudo isso ao parceiro de negócio de um agente de carga que roda o Tier2 Cargo. O parceiro acessa o portal no domínio do agente, com a marca e as cores do agente, e encontra seus embarques com marcos atualizados, mapa com a posição do navio ou da aeronave, contagem de free time por contêiner, documentos que o agente liberou, faturas com o PDF e o link da NFS-e, e drafts de B/L e AWB que ele aprova ou corrige. Cada decisão fica gravada como versão dentro do Tier2 Cargo.

O dado que o parceiro consulta vem direto do Tier2 Cargo, sem duplicação. O que o parceiro registra (aprovação de um draft, envio de um documento) entra no ERP do agente sem redigitação. A operação recebe menos perguntas e o parceiro recebe mais resposta.

Conheça o Tier2 Portal ou fale com a gente.

Quem quer entender como o indicador de processos por operador se comporta quando as consultas de rotina saem da mesa, o ponto de partida é medir o que cada operador conduz hoje e comparar com o volume de interações que o parceiro pode resolver sozinho.